365bet如何提款_365bet真正网站_365bet提款
法律文苑 LAW WORLD
邮箱:honganlawyer@126.com
网址:www.honganlawyer.com
地址:河北省安新县雁翎西路165号 【查看位置地图
成功案例
您现在的位置:主页 > 律师文苑 > 成功案例 > 正文
夏某某敲诈勒索寻衅滋事案辩护词
作者:admin??更新时间:2015-02-11 10:35:47
一、敲诈勒索罪。
第一起案件:公诉机关指控2010年8月份的一天,被告人EP以被害人HL、HX二人说过其死去的哥哥DP坏话为由,纠集被告人GP(系EP弟弟)、SS(系EP侄子)等人多次寻找HL、HX。HL、HX迫于EP的家庭势力,害怕被其殴打而躲藏。这彰显其家族势力,被告人夏二判、夏广判、夏水生持凶器找到陈合理的鱼池及家中,后向陈合理、陈和祥索要五万元为夏大判修坟,并提出要二人去夏大判坟前磕头道歉。陈合理、陈和祥被迫每人出1.5万元了结此事。公诉机关指控被告人等犯有敲诈勒索罪。
针对此起案件,辩护意见如下:
依据敲诈勒索罪的构成要件,本起案件的指控是否成立取决于以下几个方面:
1、陈合理、陈合祥是否说过“夏大判死后,圈头人都买肉包饺子”这句话?陈合理本人承认说过、本案证人证言也能印证陈合实说过。陈合理、陈合祥说这样的话显然伤害了夏大判亲人的感情,从民事法律关系上讲其二人应对夏大判的亲人承担相应的民事责任,所以本案的起因并非被告人凭空编造的。
2、被告人找到陈合理家渔池并杀死狗的目的是什么?从证据上看,这种行为是基于死者亲人听到这句话时情绪激动意在找陈合理核实是否说过这句话,假设如果陈合理当时见了面,也许双方会发生冲突,这种行为的目的并非向陈合理索要财物。
3、到底哪一方先提出要钱解决此事?三被告人、二受害人、调解此事的中间人对于调解的过程说法并非完全一致,但厘清本案证据不难发现起诉书的指控“被告人向陈合理、陈合祥索要5万元”是不能成立的。因为上述证据显示的调解过程系不同的阶段,整个调解过程涉及两天时间、多次协商,不能片面的看其中的一份证据,把所有证据贯穿起来证实:调解此事的人员是陈合理、陈合实找的,第一天第一次调解陈合理找的张少云、白老五,夏二判说让他们到夏大判坟上赔礼道歉,二陈不同意并主动提出换种方式(即赔钱了事),中间人又去说二陈想通过赔钱的方式了事,这时夏二判提出每人出伍万元,因为钱数的差距中间人没有说成,第二天才有了陈双利、李大六、陈卫宾等人继续为钱数调解,最终每人15000元是陈双利定的、钱也是陈双利先垫付的。
证据显示陈合理等因说过有损夏大判声誉、伤害夏大判亲人感情的话本就应该对夏大判的亲人承担民事责任,至于每人15000元是多还是少,从民事法律关系上讲没有具体的规定,这是一种精神损害赔偿,公安机关对证人及被害人所做的笔录笔录一直强调每人15000元过多,如果按这种逻辑,伤害案件、交通肇事案件,双方达成的调解方案很多案子会超出法律保护的限度,能说这种案子也是敲诈吗?所以本起指控不符合敲诈勒索罪的构成要件,即公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索罪不成立。
第二起案件:公诉机关指控2011年6月份,陈春生(在逃)组织被告人夏水生和马宗华、张磊、陈水生(均另案处理)到其家中,预谋策划敲诈在村边过往的船只。由马宗华、张磊、陈水生在圈头乡桥西村村西的河口道上乘小木船假装钓鱼,夏水生负责开快艇挤压过往的船只向马宗华等人的小木船靠,待过往船只通过小木船时,由马宗华用事先准备的刀片将自己划伤,谎称是过往船只所致,再由陈春生出面假装调解讹诈对方钱财。陈春生和被告人夏水生以此方式敲诈任丘开旅游船只的丁忠良现金10000元。
针对此起案件,辩护意见如下:夏水生在此案中并非组织、策划者,从其分工、事后分得钱款数额看,其所起的作用是次要的,属从犯。
二、寻衅滋事罪。
第一起案件:公诉机关指控2009年10月份的一天,夏大判(已死亡)以被害人夏胖子、张广志、郝占利三人吃饭时说自己坏话为由,带领被告人夏二判、夏广判、夏水生前往三被害人家中分别进行恐吓威胁及殴打,三被害人被迫每人出2000元了结此事。
针对此起案件,辩护意见如下:在案证据显示夏水生只是跟随夏大判找到夏胖子等人家,但夏水生并未对夏胖子等人进行恐吓威胁、殴打,亦未参与事后调解,夏胖子等人每人出的2000元钱均给了夏大判。纵观上述事实,此起案件中夏水生的行为并非寻衅滋事。
第二起案件:公诉机关指控2012年8月份的一天,被告人夏水生以修路为名,在圈头乡北浦江桥阻拦过往车辆。被害人王陆军、李勇开车途经此地,通过此桥时,夏水生无故开自己的面包车连续撞击王陆军的轿车,并纠集张磊等人肆意对王陆军、李勇进行殴打并砸毁车辆,后又扣押王陆军的轿车多日向王陆军勒索修复费7000元。经鉴定李勇的伤情系轻微伤,被损车辆价值2389元。
针对此起案件,辩护意见如下:起诉书的指控有与事实不符的地方,如起诉书称“夏水生以修道为由,阻拦过往车辆”,而本案证据显示案发时圈头乡修路夏水生是承包人,且修路期间道路中断;起诉书称“夏水生无故撞击王陆军的轿车”,而证据显示是王陆军在未打招呼的情况下强行通过,夏水生才开车撞击其车辆;起诉书称“夏水生纠集张磊等人殴打被害人并砸毁车辆”,但张磊并非夏水生叫去的现场,是张磊见夏水生与被害人发生冲突后才参与其中。辩护人对此起案件的指控无异议,但被害人强行通过断交的道路是引发本案的原因,即被害人存在过错,上述情节在处理夏水生时应予以考虑。
综上,公安机关侦办此案源于时任村主任的夏二判因不满其他村干部的所做所为到市委上访并在市委喝农药,扰乱的市委的办公秩序。虽然夏二判的行为应受到法律的处罚,但公诉机关在起诉书表述“夏二判以其自身有犯罪前科为依持,纠集家族成员夏水生、夏广判等人长期横行乡里、称霸一方、欺压百姓、威慑基层政权”显然言过其实,在依法治国的大背景下,辩护人希望法庭本判实事求是、罪当其责的原则,并排除人为因素对本案的干扰,对被告人夏水生给予以公正量刑。
案件处理结果:夏水生犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年三个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月,合并执行有期徒刑一年六个月。
???????????????????????????? 河北365bet如何提款_365bet真正网站_365bet提款
????????????????李克伟
?????????????????? 2014年度参评“优秀辩护词、代理词”稿件
?
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
365bet如何提款_365bet真正网站_365bet提款
分享到:
Copyright ? 2015-2017 365bet如何提款_365bet真正网站_365bet提款 版权所有 Power by DedeCms??ICP备案:冀ICP备15003007号 技术支持:云图网络